可以的，我覺得有些不足之處，就保費(fèi)來說，可以把它分成兩份，一份投保保障更高的兒童重大疾病保障，因?yàn)楝F(xiàn)在的環(huán)境以及飲食等等因素，兒童患重大疾病的比例有所提高，保險(xiǎn)就是一個(gè)預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的保障金，我覺得你的保險(xiǎn)注重領(lǐng)取，保障遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們都知道論領(lǐng)取回報(bào)遠(yuǎn)不如投資其他，既然是保險(xiǎn)更多的該是注重保障。有種兒童的疾病保障的，業(yè)務(wù)員該知道，你拿兩三千出來該有10多萬的保障吧。
我不知道你們的年收入是多少，但就你們的年齡來看，支付那么多的保費(fèi)已經(jīng)不少了，你可以把那一萬投不同類的保險(xiǎn)，不必拘泥一種保險(xiǎn)，綜合才

我想問你一下你為孩子買保險(xiǎn)的目的是什么？是給他60歲70歲的養(yǎng)老金嗎？你考慮得太遙遠(yuǎn)了，我建議你小孩子現(xiàn)在最重要的是幫他建立一份教育基金倒是必須的，因?yàn)檫@是你責(zé)任，小孩總歸是要念書的，你說呢？教育金的多少?zèng)Q定了小孩的教育程度的多少，你說是不？假如小孩考上大學(xué)了，而作父母的沒錢了，那才叫慘了，所以我建議你從教育和健康著手。

我不是太平洋的,看了他的介紹,我感覺不太實(shí)際,一、累計(jì)生息的利率設(shè)定過高,實(shí)際中的利率不會(huì)多年固定一個(gè)水平.
二、紅利設(shè)計(jì)過高.據(jù)我所知,最近5年只有07年的保險(xiǎn)分紅較好,也只有一部分產(chǎn)品的紅利大于5% 。再幾年好像沒有接近5的。那紅利何以按五計(jì)算。
三、最后的大病保障,如果你交10年費(fèi)'保障也是10萬
因?yàn)槲覜]見你所說保險(xiǎn)的條款,以上內(nèi)容屬本人經(jīng)驗(yàn)之談,請(qǐng)?jiān)陂喿x條款后再定奪.

首先，我覺得買保險(xiǎn)首先是你確實(shí)需要，不能夠保險(xiǎn)推銷人員的蠱惑；
其次，我可以對(duì)你說，上面的保險(xiǎn)套餐是不劃算的，上面的套餐比把錢存到銀行吃利息好點(diǎn)。你可以投資一些收益高點(diǎn)的，例如：買房子；
再次，這個(gè)套餐很適合兒童，如果您比較寬裕，可以考慮看看。

你我不知道你跟你的代理人是怎么講你的需求的。單從你的描述中看，代理人給你介紹的是一個(gè)組合險(xiǎn)。整個(gè)保險(xiǎn)包含了分紅、意外、重疾+住院。
其實(shí)單從保險(xiǎn)品種上講，這個(gè)保險(xiǎn)幾乎把孩子需要上的保險(xiǎn)基本上全了。但有點(diǎn)缺乏針對(duì)性。這兩個(gè)險(xiǎn)種也還是非常好的。你有不滿意的地方可以再和代理人討論。有具體不明白的可以再問。

看了你這個(gè)產(chǎn)品，就一點(diǎn)如果保底5%的分紅寫進(jìn)合同的話那么這個(gè)產(chǎn)品還是不錯(cuò)的，但是分紅保底5%的我估計(jì)很難怕只是一個(gè)估算值。